La estrategia del abogado en juicio

Name: La estrategia del abogado en juicio
Brand: Aranzadi
SKU: 9788411246149
Price: 37.98 EUR
Availability: InStock
Rating: 5 (1 reviews)

¡Oferta!

El precio original era: 41,58 €.El precio actual es: 39,50 €. IVA incluido

Estas mirando: La estrategia del abogado en juicio

La estrategia del abogado en juicio

Subtítulo	Manual práctico para elaborar la estrategia del caso, interrogar y exponer el alegato en juicio
Autor	Óscar Fernández León
Editorial	Aranzadi
Edición	2022
Páginas	336

Manual práctico para elaborar la estrategia del caso, interrogar y exponer el alegato en juicio

(contiene casos prácticos con interrogatorios y alegatos)

Partiendo de un caso real (una riña que acaba en homicidio), se realizan los interrogatorios y contrainterrogatorios de todos los que intervienen en el caso (acusado, testigos, peritos, etc.) desde una perspectiva de un buen y un mal interrogatorio.

SKU: 9788411246149 Categoría: General Etiquetas: casos prácticos, práctico

Descripción
Detalles
Índice

Descripción

Con una primera parte teórica donde se explican las técnicas del interrogatorio, se pasa a los interrogatorios reales (te adjunto un modelo), y después se hace un comentario de cada interrogatorio viendo donde se acierta y donde se falla.

Disponer de la oportunidad de investigar y practicar las técnicas del interrogatorio me ha permitido publicar diversos libros en los que he tenido ocasión de abordar el interrogatorio de partes, testigos y peritos desde una perspectiva práctica, siempre más cercana a la probática que al puro derecho procesal. No obstante, las obras publicadas1 se han centrado en exposiciones teóricas con puntuales ejemplos de interrogatorios, y ello con el objetivo de hacer que el lector reflexione e interiorice estas técnicas como punto de partida para alcanzar dichas destrezas.

Sin embargo, lo cierto es que al concluir la última obra sobre el interrogatorio del perito, eché de menos la publicación de un manual, centrado en ejemplos prácticos, que facilitara la comprensión de la puesta en práctica de las más destacadas habilidades de un buen abogado litigante. Y esa obra es la que ahora tienes en tus manos, un manual en el que, partiendo de una primera parte general en la que se abordan las habilidades estratégicas del interrogatorio, en la segunda parte se entra directamente en un caso práctico formado por diversos interrogatorios realizados por abogados de forma correcta e incorrecta para que, a través de los correspondientes comentarios, el lector pueda interiorizar aquellas habilidades y destrezas con más facilidad.

Dado su interés práctico, destacaremos a continuación el proceso que seguimos en la segunda parte de la obra.

Partimos de un caso práctico de un homicidio o un asesinato en el que, desde una perspectiva procesal, convergen el acusado, la víctima, los testigos y un perito que serán interrogados durante el juicio por el abogado de la acusación y el de la defensa.

Una vez expuesto el caso práctico, comenzaremos con la elaboración de la teoría del caso de ambas partes, a lo que seguirá una serie de interrogatorios cuyo esquema viene a ser el que sigue:

– Interrogatorio de la acusación (o de la defensa)

Interrogatorio directo bien ejecutado
Interrogatorio directo mal ejecutado

– Interrogatorio de la defensa (o de la acusación)

Contrainterrogatorio bien ejecutado
Contrainterrogatorio mal ejecutado

Cada interrogatorio contará con una serie de comentarios en los que se destacan las técnicas de litigación empleadas correcta o incorrectamente por el abogado, y las máximas de litigación o errores cometidos.

Con este formato, pretendemos que el lector no solo disfrute durante la lectura de los interrogatorios (no olvidemos que todos están relacionados de forma homogénea), sino que descubra dichos aciertos o errores que, sin duda, podrán auxiliarle en su práctica profesional.

Detalles

Subtítulo	Manual práctico para elaborar la estrategia del caso, interrogar y exponer el alegato en juicio
Autor	Óscar Fernández León
Editorial	Aranzadi
Edición	2022
Páginas	336

Índice

PARTE GENERAL
EL INTERROGATORIO Y LAS ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN

CAPÍTULO 1
LA ESTRATEGIA DEL INTERROGATORIO

I. El interrogatorio estratégico

II. Modalidades estratégicas del interrogatorio: directo y contrainterrogatorio

CAPÍTULO 2
LA BRÚJULA DEL ABOGADO LITIGANTE: LA TEORÍA DEL CASO

I. Introducción

II. Concepto

III. Características de la teoría del caso

IV. Ventajas de la teoría del caso

V. Componentes de la teoría del caso

1. El relato de los hechos

1.1. El relato de los hechos y la teoría del caso

2. La Teoría Jurídica

3. Las proposiciones fácticas

4. Las evidencias

5. Construcción de la teoría del caso

CAPÍTULO 3
LAS PREGUNTAS, EL HILO CONDUCTOR DEL INTERROGATORIO

I. La importancia de las preguntas en el interrogatorio

II. La clasificación de las preguntas por el grado de información que suministran

1. Preguntas abiertas

1.1. Preguntas amplias abiertas o extensas

1.2. Preguntas amplias parciales

2. Preguntas cerradas

2.1. Preguntas cerradas neutras

2.2. Preguntas cerradas afirmativas

2.3. Preguntas cerradas negativas

2.4. Preguntas cerradas informativas

2.5. Peguntas declarativas

CAPÍTULO 4
EL INTERROGATORIO DIRECTO

I. Concepto

II. Técnicas estratégicas

1. Objetivos

1.1. Acreditar al testigo

1.2. Persuadir al juez de la veracidad del testimonio del testigo

2. Preguntas

3. Preparación del interrogatorio con el testigo

4. Orden

5. Ritmo

6. Aproximación

7. Comportamiento

8. Control del testigo

III. Máximas forenses del interrogatorio directo

1. Sólo se procede a interrogar cuando se tiene un objetivo relevante y alcanzable

2. Atraer la atención del juez durante el interrogatorio

2.1. Enlazar las preguntas con apartados temáticos

2.2. La técnica CACYL (corto-ampliación-corto y largo)

2.3. Empleo de silencios enfáticos

2.4. Técnica del looping

3. No leer las preguntas durante el interrogatorio

4. No repetir las preguntas

5. Evitar rodeos

6. Escuchar al testigo

7. Anticipar debilidades

8. Querer protagonizar el interrogatorio

9. Flexibilidad

IV. Errores que suelen producirse durante el interrogatorio directo

1. Comunes al interrogatorio y al contrainterrogatorio

1.1. Preguntar sin un objetivo importante y alcanzable

1.2. No llevar preparado el interrogatorio

1.3. Leer las preguntas del interrogatorio

1.4. Ser poco claros y precisos en las preguntas

1.5. Formular preguntas impugnables

1.6. Sentirse intimidados ante una llamada de atención del juez

1.7. Emplear tecnicismos

1.8. Ser reiterativos en la pregunta

1.9. Adaptación y flexibilidad

1.10. No tocar todos los puntos clave del caso

1.11. No utilizar herramientas que nos faciliten la planificación del interrogatorio

2. Errores de interrogatorio directo

2.1. Realizar el interrogatorio de forma desordenada

2.2. Interrogar con un ritmo rápido

2.3. Realizar preguntas cerradas guiando al testigo

2.4. No preparar el interrogatorio con el testigo

CAPÍTULO 5
EL CONTRAINTERROGATORIO

I. Concepto

II. Técnicas estratégicas

1. Objetivos

1.1. Objetivos destructivos

1.2. Objetivos constructivos

2. Preguntas

2.1. La importancia de las preguntas cerradas

2.2. Una reflexión sobre las preguntas sugestivas

3. Preparación

4. Orden

5. Ritmo

6. Aproximación

7. Comportamiento

8. Control

III. Máximas del contrainterrogatorio

1. Sólo se procede a interrogar cuando se tiene un objetivo relevante y alcanzable

2. A veces la mejor pregunta es la que no se hace

3. Preguntar en función del sujeto a interrogar y de la impresión o efecto psicológico que su testimonio haya causado o vaya a causar en el juez

4. No leer las preguntas durante el interrogatorio

5. No repetir las preguntas, pero, si es necesario, repetirlas hasta obtener la respuesta a la misma

6. Comenzar el contrainterrogatorio con preguntas seguras

7. En el contrainterrogatorio nunca solicites explicaciones al testigo

8. El interrogatorio del testigo que miente

9. Utilizar nuestra propia historia

10. En el interrogatorio, una vez que te has anotado el tanto, ¡por dios, no sigas!

11. No preguntar al testigo si no se conoce la respuesta

12. No repetir el interrogatorio directo

13. Anticipar conclusiones durante el contrainterrogatorio

IV. Errores que suelen producirse durante el contrainterrogatorio

1. Realizar el interrogatorio de forma cronológica

2. Interrogar a un ritmo lento

3. Enfrentarse con un testigo

4. Realizar preguntas abiertas en zonas no seguras

5. Preguntar al testigo cuando desconocemos la respuesta

6. Preguntar después de haber conseguido el objetivo durante el interrogatorio

7. Preguntar el “por qué” al testigo

8. Aproximarse de forma hostil al testigo

9. No realizar preguntas de un solo punto

CAPÍTULO 6
EL INTERROGATORIO DEL PERITO O EXPERTO

I. Introducción

II. La especialización del abogado en la técnica del perito

III. El interrogatorio directo del perito

1. Objetivos

1.1. Acreditar al perito

1.2. Acreditar su opinión profesional

IV. El contrainterrogatorio del perito

1. Objetivos

1.1. Objetivos destructivos: desacreditar al perito

A. Falta de experticia del perito

B. Falta de formación académica

C. Falta de ejercicio de la disciplina

D. Interés, parcialidad o falta de objetividad

1.2. Objetivo destructivo: desacreditar la pericia

A. Empleo de métodos o procesos no empleados en la disciplina científica

B. Uso de métodos o procesos empleados en la disciplina, pero de forma errónea

C. Deficiente planteamiento del problema que suscita la pericia 133

D. Conclusiones del dictamen erróneas

E. Los resultados presentan una lectura incorrecta

F. El perito no es fiel a su ciencia personal

G. Falta de certeza en las afirmaciones del perito

1.3. Objetivos constructivos

A. Obtener afirmaciones favorables del perito

B. Obtener concesiones o áreas de acuerdo

C. Sugerir escenarios o hipótesis alternativas

D. Crítica de conductas

V. Los defectos más habituales de un abogado durante el interrogatorio del perito

CAPÍTULO 7
LA IMPORTANCIA DEL CONOCIMIENTO DEL TESTIGO PARA EL ABOGADO LITIGANTE

I. Introducción

II. La ficha del testigo

III. La ficha del testigo en la práctica

CAPÍTULO 8
EL LENGUAJE NO VERBAL DEL ABOGADO DURANTE EL INTERROGATORIO

I. La importancia del lenguaje no verbal durante el interrogatorio

II. La comunicación no verbal: quinesia

1. La mirada

2. La postura

3. Las manos

III. La comunicación no verbal: paralingüística

1. La entonación

2. El ritmo

3. El volumen

4. Las pausas

IV. La interacción con el testigo

V. El uso del lenguaje no verbal durante el interrogatorio directo

VI. El uso del lenguaje no verbal durante el contrainterrogatorio

CAPÍTULO 9
LA ÉTICA DEL INTERROGATORIO

I. Introducción

II. Preguntas coactivas

III. Preguntas sobre los antecedentes criminales del testigo

IV. Pregunta que tergiversa la prueba

V. Falta de respeto al testigo

CAPÍTULO 10
EL DISCURSO FORENSE: EL ALEGATO, INFORME ORAL O CONCLUSIONES

I. Concepto

II. Importancia del alegato

III. Los componentes de un buen alegato

1. El orador

2. El auditorio

3. El discurso

3.1. Acto de comunicación

A. Uso apropiado del lenguaje verbal y no verbal

B. Oral

C. Conciso

D. Claro

E. Breve

F. Ameno

G. Preciso

H. Gravedad de la exposición

3.2. Acto probatorio

A. Cobertura probatoria

B. Análisis realista

C. Idoneidad de la prueba

D. Veracidad de la prueba

E. Credibilidad

3.3. Ejercicio argumentativo

A. Teoría del caso

B. Prevalencia de los hechos y su valoración probatoria

C. Estructurado

D. Solidez

E. Flexible

IV. El alegato de apertura

1. Objeto del alegato de apertura

2. Características

3. Aspectos estratégicos

4. Conclusiones

V. Importancia de la estructuración del informe oral

1. Exordio

2. La división

3. Narración

4. Argumentación y refutación

5. Epílogo

VI. La valoración de la prueba testifical en el contexto del informe oral o alegato

PARTE ESPECIAL
LA PRÁCTICA DEL INTERROGATORIO Y EL INFORME ORAL

CAPÍTULO 11
PRESENTACIÓN DEL CASO PRÁCTICO

I. Antecedentes

II. Caso práctico

1. Contenido del caso práctico

2. Roles de los intervinientes

3. Escritos de acusación y defensa

4. Dinámica de trabajo

CAPÍTULO 12
LA TEORÍA DEL CASO COMO HERRAMIENTA ESTRATÉGICA

I. Introducción

II. Teoría del caso de la acusación

1. Relato de los hechos

2. Teoría jurídica

3. Proposiciones fácticas

4. Evidencias ordenadas por su importancia

III. Teoría del caso de la defensa

1. Relato de los hechos

2. Teoría jurídica

3. Proposiciones fácticas

4. Evidencias ordenadas por su importancia

5. Debilidades

CAPÍTULO 13
EJERCICIOS PRÁCTICOS DEL INTERROGATORIO (I)

I. Interrogatorio directo y contrainterrogatorio de francisco piélago calamidad

1. Interrogatorio directo

1.1. Ficha del acusado Francisco Piélago Calamidad (interrogatorio directo)

1.2. Interrogatorio directo del abogado defensor (bien planificado y ejecutado)