Guía práctica de la prueba en el proceso penal

¡Oferta!

El precio original era: 93,60 €.El precio actual es: 88,92 €. IVA incluido


Portada libro 9791387743116
Portada libro 9791387743116
Contraportada

Sistematiza la casuística de la prueba penal, abordando cuestiones complejas como la declaración de la víctima, el valor de las declaraciones sumariales y la impugnación de pruebas. Indispensable para preparar y afrontar con seguridad la vista oral.

SKU: 9791387743116 Categoría: Etiqueta:

Descripción

Este manual profundiza en la esencia de la prueba dentro del proceso penal español, ofreciendo una guía exhaustiva y eminentemente práctica. Estructurado mediante un sistema de más de 270 preguntas y respuestas, el contenido aborda de manera directa las dudas y situaciones complejas que los profesionales del derecho enfrentan a diario. El enfoque permite una consulta rápida y precisa, convirtiéndolo en un recurso indispensable para la preparación y el desarrollo de la actividad procesal, especialmente durante la celebración del juicio oral.

La estructura de la publicación cubre sistemáticamente todos los medios de prueba, desde los más tradicionales como la prueba testifical, pericial y documental, hasta los más contemporáneos como la prueba digital. Se dedica un análisis minucioso a figuras y situaciones de alta relevancia, como la declaración del acusado y de la víctima, el valor probatorio de las declaraciones sumariales, la problemática de la prueba ilícita y sus consecuencias, así como las particularidades de la prueba indiciaria y los procedimientos ante el Tribunal del Jurado.

Su principal valor diferenciador reside en su concepción como una herramienta de trabajo para ser utilizada en tiempo real. Lejos de ser un tratado puramente teórico, cada pregunta está formulada para resolver un problema concreto, fundamentando la respuesta en la jurisprudencia más reciente y consolidada del Tribunal Supremo. Esta orientación pragmática facilita al jurista la localización inmediata de criterios y soluciones aplicables a las incidencias que puedan surgir en la sala.

Está dirigido a un amplio espectro de profesionales, incluyendo abogados litigantes, fiscales, jueces y magistrados, quienes encontrarán en sus páginas una fuente fiable para fundamentar sus argumentos, resolver cuestiones de admisión de prueba o estructurar interrogatorios. Su utilidad se extiende a la formación continua, siendo un material de consulta clave para consolidar el conocimiento procesal y mantenerse actualizado sobre los criterios interpretativos de los altos tribunales.

Detalles

Autor

Vicente Magro Servet

Editorial

Edición

2ª edición 2025

Páginas

600

Autor

Vicente Magro Servet

  1. Prólogo
  2. Prueba testifical
    • ¿Qué debe hacer la parte que pretenda proponer testigos al inicio del juicio no propuestos en el escrito de calificación?
    • ¿Se pueden proponer pruebas en la nueva audiencia preliminar no propuestas en el escrito de calificación provisional?
    • ¿Puede el presidente del Tribunal o el juez de lo Penal dirigir preguntas a los testigos y en qué condiciones o límites?
    • ¿Qué son y qué valor tienen los testigos de referencia?
    • ¿Cuál es la relación entre el testigo de referencia y el directo?
    • ¿Cuándo puede utilizarse, entonces, el testigo de referencia?
    • ¿Y entre el testigo de referencia y la declaración del coimputado?
    • ¿Qué ocurrirá, pues, si la víctima se niega a declarar respecto a los testigos de referencia?
    • ¿Es testigo de referencia un agente policial que acude a un inmueble alertado por un vecino ante un caso de malos tratos?
    • ¿Qué parte debe solicitar la suspensión del juicio por incomparecencia de testigo o perito?
    • ¿Debe suspenderse siempre un juicio cuando no comparezca un testigo que fue propuesto y admitido?
    • ¿Es válido proponer prueba haciendo mención a «los mismos testigos» que el Fiscal?
    • ¿Es posible proponer un testigo perito en el proceso penal?
    • ¿Es el confidente un testigo? ¿Cómo se valora esta prueba y en qué contexto?
    • Diferencia entre confidente y testigo protegido
    • ¿Puede un confidente al que reclama la policía que coloque una grabadora en un lugar concreto para obtener una conversación llevarlo a cabo?
    • ¿Puede un confidente dar información a los agentes y estos ejecutar una medida que requeriría de autorización judicial?
    • ¿Qué es el interrogatorio directo en la prueba testifical?
    • ¿Cuáles son las características del interrogatorio directo?
    • ¿Qué es el interrogatorio cruzado en la prueba testifical?
    • ¿Puede preguntar la parte en el contrainterrogatorio sobre hechos que no han sido objeto del interrogatorio por la parte que propuso al testigo?
    • ¿Qué debería haber hecho, entonces, la parte que quisiera preguntar por otros hechos al testigo propuesto por la contraria?
    • ¿Podría la parte proponer al testigo de la otra parte al inicio del juicio oral para que declare por otros hechos?
    • Línea seguida por la jurisprudencia respecto del interrogatorio cruzado
    • ¿Cuál es el objetivo de la parte que interroga en el cross examination?
    • ¿Cuáles son las características del cross examination?
    • Consejos del Juez Thomas Marten en el interrogatorio cruzado
    • ¿Qué le está vetado al letrado en el direct examination respecto a sus testigos?
    • ¿Qué deberá hacer la parte que ha propuesto el testigo si comprueba que la otra parte le está preguntando por hechos distintos?
    • ¿Puede tener algún valor lo que un testigo contó en dependencias policiales?
    • ¿Puede alegarse en un juicio de varios días que no se ha guardado la «incomunicación de los testigos»?
    • ¿Se puede negar la identidad del testigo protegido si lo piden las partes?
    • ¿Cabría, incluso, que no declarara y se leyera su declaración sumarial?
    • ¿Cómo se deben llevar a cabo las declaraciones de menores de edad tras la LO 8/2021?
    • ¿Deben estar presentes las partes, y sobre todo, la defensa en la preconstitución de la declaración de los menores en sede sumarial?
    • ¿Cómo se lleva a cabo la misma y qué principios rodean esta forma de declaración como prueba preconstituida?
    • ¿Puede una víctima menor de 18 años declarar por videoconferencia como testigo?
    • Los testigos y la diferencia entre el reconocimiento facial y la identificación facial
    • Los testigos en las ruedas de reconocimiento, los reconocimientos fotográficos, y los reconocimientos en el juicio oral
    • Ventajas y validez de la cámara de grabación en la parte exterior de los comercios frente al testigo visual
    • ¿Es válido en un juicio oral utilizar declaraciones extrajudiciales de un testigo y someterla a contradicción?
    • ¿Y las declaraciones realizadas por un testigo en otro proceso penal distinto e introducirlas en el plenario?
    • ¿Cabría tener en cuenta la «perspectiva de la protección de la infancia» ante las declaraciones de un menor?
  3. Prueba pericial
    • Objetivo de la prueba pericial de cara a la valoración de la prueba
    • La prueba pericial no es prueba tasada. Queda a la valoración del juez o tribunal
    • ¿Si se opta por llevar pericial el día del juicio no propuesta en los respectivos escritos debe aportarse antes?
    • ¿Tiene más valor la prueba pericial judicial que la de parte en el proceso penal?
    • ¿Debe practicarse de forma conjunta la prueba pericial?
    • ¿Puede intervenir el perito por videoconferencia?
    • ¿Se anularía la prueba pericial en sumario si no comparecen en juicio dos peritos?
    • ¿Puede revisarse en casación la prueba pericial?
    • ¿Puede dejarse para ejecución de sentencia una tasación pericial relativa a daños, la sanidad u otro semejante?
    • ¿En qué se diferencia el testigo del perito?
    • ¿Es el perito una fuente de prueba?
    • La pericial de inteligencia
    • La pericia es medio de prueba de carácter personal, no una prueba documental
    • ¿Deben comparecer los peritos en el juicio a fin de ratificar su dictamen?
  4. Prueba documental
    • ¿Qué debe hacer la parte si desea llevar prueba documental al inicio del juicio?
    • ¿Dónde se propone la prueba documental?
    • ¿Examina el tribunal los documentos aportados por las partes?
    • Tipos de documentos
    • Los documentos a efectos del recurso de casación por la vía del art. 849.2 LECRIM
    • ¿Tiene el atestado valor de documento?
    • Tienen el valor de la prueba documental de los informes emitidos por laboratorios oficiales en los delitos de tráfico de drogas
  5. Declaración del acusado
    • ¿Puede ser tenido en cuenta el silencio del acusado en el juicio oral?
    • ¿Podría el letrado de la defensa interrogar después de la lectura de la declaración sumarial al acusado que se negó a declarar?
    • ¿Puede declarar el acusado en último lugar el día del juicio tras la práctica de la prueba?
    • ¿Qué pasará si el acusado se niega a declarar, pero en la fase sumarial se autoinculpó?
    • ¿Qué valor probatorio debe darse a la declaración del coimputado en el proceso penal?
    • ¿Puede plantearse la duda de la veracidad de lo que exponga el coimputado en casos de delación?
    • ¿Es válida una conformidad parcial de algunos acusados en un juicio con varios acusados donde no todos se quieran conformar?
    • ¿Cómo serán propuestos al juicio oral los acusados que se conformen en la audiencia preliminar?
    • ¿Tiene derecho el acusado a declarar junto a su letrado?
    • ¿Qué ocurrirá si en un juicio con varios acusados algunos reconocen los hechos y se conforman, y luego el tribunal declara una nulidad?
    • ¿Puede el juez o presidente del tribunal hacer preguntas al acusado?
    • ¿Cuál es la validez de la declaración en el plenario del coimputado juzgado con anterioridad que acude como testigo?
    • La exigencia de la necesidad de la corroboración de lo que señala el coimputado cuando inculpa a otros
    • La declaración de otro coimputado no corrobora la de otro de los coimputados
    • El derecho del acusado a tener intérprete
    • ¿Cómo se configura el derecho a la última palabra del acusado en el juicio?
    • ¿Cabe admitir que el acusado se autoinculpe en el derecho de última palabra o lo haga con otro coacusado?
  6. Prueba ilícita
    • Cuestiones procesales sobre impugnación de prueba ilícita
    • Las grabaciones privadas
    • Generalidades sobre prueba ilícita
    • Diligencia de entrada y registro
    • Intervenciones telefónicas y prueba ilícita
  7. Valor de las declaraciones policiales
    • ¿Qué características debe tener un atestado?
    • ¿Qué valor tienen las declaraciones policiales en el proceso penal?
    • ¿Cómo pueden evaluarse esos datos objetivos que permitirían la aceptación de la autoinculpación?
    • ¿Qué valor tiene una declaración espontánea del detenido ante la policía?
    • La actuación policial deberá haber reunido las exigencias de legalidad para la validez de su autoinculpación
    • ¿Y si las declaraciones policiales son ratificadas ante el juez de instrucción?
    • ¿Son válidas las declaraciones policiales que la víctima ha hecho en dependencias policiales si luego no se puede localizar?
    • El atestado como prueba preconstituida
    • El atestado como prueba pericial
  8. La prueba de la declaración de la víctima
    • Parámetros o criterios a tener en cuenta a la hora de valorar la declaración de la víctima
    • ¿Puede entenderse que el retraso en denunciar puede dar lugar a dudar de la veracidad?
    • ¿Cuándo puede la víctima ampararse en el art. 416 LECRIM?
    • ¿Cuál es la consecuencia jurídica de la no advertencia de su derecho a no declarar en un primer momento?
    • ¿Qué ocurre cuando en un juicio concurre tan solo como prueba la declaración de la víctima y la del acusado?
    • ¿Qué ocurre en los casos en los que la declaración de la víctima es contradictoria con la del acusado u otros testigos?
    • ¿Puede decirse que la víctima de determinados delitos debería configurarse en una posición distinta a la de meros «testigos»?
    • Elementos de corroboración como pruebas que añadir a la declaración de la víctima
    • ¿Puede apelarse al concepto de la «declaración progresiva de la víctima»?
    • Criterios a tener en cuenta a la hora de valorar la declaración de la víctima desde el punto de vista de la progresividad
    • ¿Qué es la declaración de impacto de la víctima?
    • ¿En qué medida puede ser importante la declaración de la víctima a la hora de valorar el daño moral?
    • ¿Se puede reclamar daño moral en impago de pensiones del art. 227 CP?
    • ¿Cómo se prueba el maltrato psicológico?
    • ¿Es la resiliencia de la víctima un grave problema a la hora de denunciar?
    • ¿Y cómo se prueba el maltrato psíquico?
    • ¿Es posible dudar de la veracidad de la declaración de la víctima por la existencia de animadversión?
    • La existencia de contradicciones de matices en las declaraciones de la víctima
    • ¿Puede entenderse que existe directamente vulneración de la presunción de inocencia por la aceptación de la veracidad de la declaración de la víctima?
    • La importancia del concepto de «contradicción relevante»
    • ¿Qué es la «corroboración periférica» en la prueba?
    • Declaraciones contradictorias de la víctima con otras precedentes
    • Parámetros para valorar la declaración de la víctima
    • ¿Puede declarar la víctima por videoconferencia en el juicio oral?
    • ¿Puede declarar un testigo en el plenario que no ha declarado en la fase sumarial?
    • ¿Puede la víctima sentirse sola en el procedimiento judicial?
    • El escenario del miedo para la víctima en el maltrato habitual en el hogar
    • ¿Tiene derecho la víctima a tener miedo a la hora de declarar en el juicio?
    • Criterios básicos a tener en cuenta en la declaración de la víctima en el proceso penal
    • Resumen de criterios a tener en cuenta a la hora de valorar la declaración de la víctima en delitos sexuales
    • Resumen de criterios a tener en cuenta a la hora de valorar la declaración de la víctima en delitos sexuales con menores víctimas
    • La valoración de la credibilidad de la declaración de la víctima no puede atribuirse o encargarse a los peritos
    • La función del Tribunal acerca de la «inferencia deductiva»
    • Credibilidad y fiabilidad de la declaración de la víctima
    • ¿Puede corroborarse la declaración de la víctima con pericial psicológica que acredite el «perfil» del tipo de víctima?
    • ¿Cómo se puede evaluar el daño moral causado a la víctima por la comisión del delito?
  9. Valor de declaraciones sumariales
    • ¿Qué valor tiene una declaración sumarial?
    • Requisitos para el valor de la declaración sumarial
    • ¿Podría darse validez al contenido de una declaración inculpatoria en la fase sumarial a presencia letrada si en el juicio se niega a declarar?
    • ¿Cuándo puede procederse a la lectura de la declaración sumarial de un testigo?
    • ¿Debe apurarse al máximo la localización del testigo antes de proceder a la lectura de la declaración sumarial?
    • ¿Y si el letrado no estuvo presente en esa declaración sumarial del testigo?
    • El uso del art. 730 LECRIM en el juicio oral cuando el testigo está imposibilitado de acudir al juicio
    • ¿Qué debe hacer la acusación particular respecto a las declaraciones sumariales si en el juicio la víctima señala que «no recuerda nada»?
  10. Proposición, práctica y valoración de prueba
    • Proposición de prueba en procedimiento abreviado
    • Proposición de prueba en sumario
    • Proposición de prueba en el Jurado
    • La vía del art. 729 LECRIM y su interpretación
    • ¿Qué es preciso llevar a cabo el día del juicio, e indicar por un letrado/a en un recurso, cuando se le ha denegado la práctica de una prueba?
    • ¿Cabe denominar prueba «sorpresiva» a la propuesta al inicio del juicio oral?
    • ¿Hay que llevar la prueba que se propone ese día?
    • Circunstancias a tener en cuenta a la hora de que se admita una prueba en concreto
    • ¿Cómo se instrumentaliza la necesidad de protesta?
    • ¿En qué medida es importante la «pertinencia» de la prueba propuesta al inicio de un juicio?
    • La pertinencia de la prueba propuesta al inicio del juicio oral en sumario y abreviado
    • Obligatoriedad de explicar ante prueba denegada su «necesidad»
    • ¿Qué diferencia existe entre prueba pertinente y necesaria?
    • La necesidad de explicar, asimismo, el factor de la «relevancia de la prueba» que se propuso
    • ¿Qué hay que explicar, pues, con detalle cuando se propone prueba al inicio del juicio oral?
    • La necesidad de explicar la «trascendencia de la inadmisión» cuando se deniega prueba
    • La tesis de los «diez mandamientos» en materia de prueba en el juicio oral
    • ¿Pueden proponerse pruebas por las partes en sus escritos de calificación que no se hayan llevado a cabo en la fase de instrucción?
    • Diferencia entre actos de investigación y prueba
    • Consecuencias de la no presencia del acusado y su dirección técnica en las diligencias de instrucción
    • ¿Puede proponerse prueba al inicio del juicio tanto en el sumario como en el procedimiento abreviado?
    • ¿Cabe proponer prueba al inicio del juicio cuando no se presentó escrito de defensa?
    • Prueba anticipada
    • Prueba preconstituida
    • Características y requisitos de la prueba anticipada y preconstituida para su utilización como prueba en el juicio oral
    • ¿Es válida una denuncia anónima para poner en marcha un proceso penal?
    • ¿Es necesario denuncia de la víctima en delitos sexuales a tenor del art. 191 CP?
    • ¿Serían válidas las diligencias sumariales practicadas después del transcurso de los 12 meses?
    • Criterios jurisprudenciales respecto al art. 324 LECRIM y diligencias de la instrucción
  11. Prueba de cargo y descargo
    • ¿Qué es la prueba de cargo que debe sostener la acusación?
    • ¿Y la prueba de descargo de la defensa?
    • ¿Cuáles son las consecuencias de un análisis parcial de la prueba?
    • ¿Sería, entonces, falta de motivación no dar respuesta a todas las pruebas propuestas por la defensa como de descargo?
    • ¿Cuál es el alcance del proceso de motivación de la prueba de cargo y descargo reflejada en la sentencia?
    • Criterios en torno a la necesaria motivación de las sentencias a la hora de valorar la prueba practicada
    • ¿Cuál es el «estándar de prueba» exigible o admisible en el proceso penal?
    • ¿Qué es la presunción de inocencia invertida?
  12. La prueba digital
    • ¿Qué es la prueba digital?
    • ¿Cuáles son las características de la prueba digital?
    • La posibilidad de impugnar una parte la prueba digital propuesta por la contraria
    • ¿Son válidos los correos electrónicos como prueba en el proceso penal?
    • ¿Es válido un WhatsApp como prueba?
    • ¿Cómo se propone y practica el WhatsApp?
    • Metodología práctica a seguir a la hora de impugnar la prueba digital propuesta por la contraria
    • La dependencia de la prueba digital respecto a un medio de prueba existente
    • Supuestos de impugnación de pruebas digitales y casuística práctica
    • La reproducción de la prueba digital el día del juicio oral
  13. Prueba indiciaria
    • ¿Son válidas las imágenes obtenidas por cámaras de grabación ubicadas en establecimientos comerciales?
    • ¿Puede aportarse una prueba digital al inicio del juicio en sumario o en abreviado?
    • ¿Cuál es el nivel de exigencia que se exige del tribunal ante el que se practica la prueba?
    • Las veinte consideraciones de la prueba indiciaria a tener en cuenta
    • ¿Qué puede plantear el letrado/a en un recurso ante una sentencia por indicios?
    • ¿Cómo se configura el contraindicio de la defensa frente al indicio de la acusación?
    • ¿Hay que dar respuesta al contraindicio propuesto por la defensa?
    • ¿Cómo se prueba la intención del sujeto a la hora de cometer un delito?
    • ¿Cuáles son los indicios que la jurisprudencia ha reconocido en materia de tráfico de drogas y blanqueo de capitales?
  14. La prueba en juicio de jurado
    • ¿Qué grado de exigencia se exige a los miembros del jurado en cuanto al reflejo en la sentencia de la prueba?
    • ¿Cómo debe hacerse ese reflejo de las pruebas en el veredicto por el jurado?
    • ¿Se exige que hagan constar los contraindicios?
    • ¿Deben las partes en el juicio de jurado explicar al jurado la prueba que han propuesto?
    • ¿Pueden las partes proponer nuevas pruebas al inicio del juicio?
    • ¿Pueden hacer preguntas los miembros del jurado?
    • ¿Puede el jurado valorar las declaraciones llevadas a cabo en la fase sumarial?
    • ¿Puede el Magistrado-Presidente disolver el jurado si aprecia que no hay prueba de cargo suficiente?
    • ¿Puede el Fiscal o la acusación particular modificar sus conclusiones provisionales al elevarlas a definitivas?
    • ¿Cuándo deben las partes advertir e informar al jurado sobre la prueba practicada?
    • ¿Cuáles son los límites que tiene el Magistrado-Presidente a la hora de dirigirse al jurado?
  15. La motivación de la prueba en la sentencia
    • Reglas para el desarrollo de las votaciones y el alcance de los votos necesarios
    • La capacidad y «obligación» de los abogados de la acusación y defensa de pedir al Magistrado-Presidente colaborar en la redacción del objeto del veredicto
    • El derecho de las partes a pedir la revisión del objeto del veredicto
    • ¿Qué hacer cuando el jurado pide aclarar dudas?
    • ¿Qué ocurrirá cuando entregado el veredicto al Magistrado este detecta errores?
    • ¿Cuándo entraría el jurado para escuchar lo que se le tiene que decir?
    • ¿Debe conservarse el acta que se acuerda sea devuelta por el Magistrado-Presidente?
    • Exhaustividad y extensión de la motivación
    • ¿Se exige el mismo grado de motivación en una sentencia absolutoria que en una condenatoria?
    • La motivación del jurado y la motivación de la sentencia del Magistrado-Presidente del jurado
    • Motivación y derecho a recurrir una sentencia absolutoria
    • Deben tenerse en cuenta las máximas de experiencia en la motivación de las sentencias
  16. Cuestiones prácticas sobre prueba del recurso de apelación y casación
    • Recurso de apelación
    • Recurso de casación
  17. La prueba del daño moral
    • ¿Cómo se prueba el daño moral?
    • ¿Puede reclamarse un daño moral psicológico y, además, un daño moral psíquico a consecuencia de un delito?
    • Teorías sobre el daño moral
    • ¿Puede reclamarse daño moral en el delito de impago de pensiones?
    • Preguntas de la acusación particular y la defensa en daño moral
  18. Bibliografía