La Defensa Penal

Presentaciones

• Presentación a la séptima edición
• Presentación a la sexta edición
• Presentación a la quinta edición
• Presentación de la cuarta edición
• Presentación de la tercera edición
• Presentación de la segunda edición
• Presentación a la primera edición

Primera parte — Técnicas argumentativas

Capítulo I. Predisposición de la defensa

• 1.1. Función del defensor en el proceso penal acusatorio
• 1.2. El problema de la verdad
• 1.3. Asunción del encargo de la defensa y examen crítico de las razones del cliente
• 1.4. Reglas fundamentales que seguir en la predisposición de la defensa
• 1.5. Localización del «punto focal» del proceso
• 1.6. Investigaciones defensivas
• 1.7. Elección de la estrategia defensiva
• 1.8. La antinomia del mentiroso: ¿verdadero o falso?

Capítulo II. Actuación de la defensa durante el proceso

• 2.1. Examen de los actos procesales y búsqueda de eventuales excepciones preliminares
• 2.2. Evaluación de las pruebas a cargo y en descargo. Pruebas directas y pruebas indirectas
• 2.3. La prueba negativa
• 2.4. La prueba estadística
• 2.5. Indicios y simples conjeturas
• 2.6. Elección de la «línea de defensa»: confutación de la hipótesis acusatoria o exposición de contrahipótesis
• 2.7. Solicitud de admisión de pruebas
• 2.8. Examen directo y contrainterrogatorio de los testigos
• 2.9. Conclusiones de la defensa
• 2.10. La paradoja del sorites: ¿cuándo hay que considerar suficientemente probado un hecho?

Capítulo III. Estructura del razonamiento argumentativo

• 3.1. El razonamiento: demostración y argumentación
• 3.2. La adaptación al auditorio
• 3.3. La premisa de la argumentación
• 3.4. Máximas de experiencia común
• 3.5. La inferencia
• 3.6. Lógica de la argumentación: principio de no contradicción, silogismo e inducción
• 3.7. El razonamiento hipotético
• 3.8. La abducción
• 3.9. Razonamiento probabilístico y contrafáctico
• 3.10. Falacias argumentativas y estratagemas para tener razón
• 3.11. Insidias argumentativas: ¿has perdido un par de cuernos?

Capítulo IV. Búsqueda de argumentos (inventio)

• 4.1. Métodos de búsqueda de argumentos (inventio)
• 4.2. La tópica
• 4.3. Lugares comunes utilizables en la búsqueda de argumentos de tipo judicial
• 4.4. Lugares propios del proceso penal: argumentos a re y argumentos a persona
• 4.5. La argumentación jurídica (de jure)
• 4.6. Definición, clasificación y subsunción
• 4.7. ¿Y si no se encuentran argumentos?

Capítulo V. Principales técnicas argumentativas

• 5.1. El argumento de identidad y la definición
• 5.2. El argumento analógico, a pari y a contrario
• 5.3. El argumento de la doble jerarquía (a fortiori)
• 5.4. El argumento de la división del todo en partes. El dilema y el argumento de inclusión de las partes en el todo
• 5.5. El argumento de contradicción (ab absurdo sensu)
• 5.6. El argumento de autoridad (ad verecundiam)
• 5.7. El argumento mediante un ejemplo
• 5.8. El argumento pragmático
• 5.9. El argumento ad metum
• 5.10. La técnica de córax o argumento de lo demasiado verosímil
• 5.11. ¿Qué diferencia hay entre dialéctica y retórica?

Capítulo VI. Disposición de los argumentos (dispositio)

• 6.1. Selección, número y disposición de los argumentos
• 6.2. Las partes del discurso: exordio
• 6.3. El exordio por insinuación
• 6.4. La «captatio benevolentiae» para inducir al juez a ser dócil, atento y benévolo
• 6.5. Narración. La digresión
• 6.6. Argumentación y confutación
• 6.7. Orden y fuerza de los argumentos
• 6.8. Epílogo. Recapitulación, conmoción y commiseratio
• 6.9. Petición de clemencia
• 6.10. ¿Es normal emocionarse al inicio del debate?

Segunda parte — El arte de la persuasión

Capítulo VII. La elocución (elocutio)

• 7.1. La importancia de la elocución
• 7.2. Los diferentes estilos de elocuencia: humilde, intermedio y solemne
• 7.3. Las virtudes de la elocución: propiedad, corrección y claridad
• 7.4. El arte de declamar: dicción, pausa y ritmo de la elocución
• 7.5. La gesticulación
• 7.6. La sintonía con el auditorio
• 7.7. La memoria
• 7.8. ¿Es mejor hacer discursos largos o cortos?

Capítulo VIII. Figuras retóricas ornamentales (ornatus)

• 8.1. Tropos, figuras de pensamiento y figuras de palabra
• 8.2. Metáfora y sinestesia
• 8.3. Catacresis, metonimia y sinécdoque
• 8.4. Figuras comparativas: comparación, símil y alegoría
• 8.5. Máximas y aforismos
• 8.6. Figuras de homofonía: homeoteleuton, paronomasia, aliteración y ditología
• 8.7. ¿Cómo mejorar la elocución?

Capítulo IX. Artificios retóricos

• 9.1. Finalidad de los artificios retóricos
• 9.2. Modulación del tono de voz
• 9.3. Preterición e interrupción
• 9.4. Corrección y dubitación
• 9.5. La ironía. La antífrasis
• 9.6. El «efecto presencia». Etopeya e hipotiposis
• 9.7. ¿Callar es también un arte?

Capítulo X. Técnicas de amplificación

• 10.1. Finalidad de las técnicas de amplificación
• 10.2. Repetición de palabras: epanalepsis, anadiplosis y tautología
• 10.3. Anáfora, epífora, polisíndeton y asíndeton
• 10.4. La gradación. El sorites
• 10.5. Insistencia y acumulación
• 10.6. Antítesis y quiasmo
• 10.7. Hipérbole y litote
• 10.8. Anástrofe e hipérbaton
• 10.9. El oxímoron
• 10.10. ¿Y si el caballo no obedece al auriga?

Capítulo XI. Técnicas de implicación

• 11.1. Finalidad de las técnicas de implicación
• 11.2. El apóstrofe
• 11.3. Invocación e invectiva
• 11.4. La interrogación: ratiocinatio, sermocinatio y rogatio
• 11.5. La prosopopeya
• 11.6. Dialogismo
• 11.7. ¿Quiénes son los oradores más persuasivos?

Capítulo XII. La persuasión del juez

• 12.1. El fenómeno psicológico de la persuasión
• 12.2. La persuasión en el proceso penal
• 12.3. Elementos esenciales de la persuasión: la «cooperación» del juez
• 12.4. La «credibilidad» del defensor
• 12.5. La «forma retórica» del informe oral para «probare», «delectare», «flectere»
• 12.6. La dinámica de la decisión
• 12.7. Las variables de la decisión
• 12.8. ¿Qué justicia?

Capítulo XIII. El alegato final de la defensa ayer y hoy

• 13.1. Retórica: el arte reina de la persuasión
• 13.2. Las vicisitudes alternas del arte de la retórica
• 13.3. La oratoria forense en la actualidad
• 13.4. La predisposición del informe final de la defensa
• 13.5. El «esquema» de los temas
• 13.6. La comunicación verbal. Competencia comunicativa y uso de epítetos en función persuasiva
• 13.7. Magia y color de la palabra para despertar emociones
• 13.8. La comunicación escrita
• 13.9. La comunicación multimedia
• 13.10. La comunicación no verbal
• 13.11. ¿Es la retórica realmente un arte?

Capítulo XIV. Inteligencia artificial: nuevas perspectivas para la defensa penal

• 14.1. Las múltiples áreas de aplicación de la inteligencia artificial
• 14.2. Primeras experiencias de IA en el ámbito judicial
• 14.3. Sistemas automatizados de análisis de documentos y de adquisición de pruebas
• 14.4. Uso de algoritmos predictivos en el sector criminal
• 14.5. Previsibilidad del resultado de un juicio penal mediante IA y elección de la estrategia defensiva
• 14.6. ¿Puede la IA utilizarse también para la defensa penal?
• 14.7. La IA en función decisoria entre los sesgos cognitivos y la duda razonable
• 14.8. ¿Habrá un juez robot?

Capítulo XV. Toma la palabra el abogado de la acusación particular

• 15.1. La defensa de la acusación particular
• 15.2. Ejemplo de alegato oral del abogado de la acusación particular en un proceso penal por masacre
• 15.3. Otro ejemplo de alegato oral del abogado de la acusación particular en un juicio por uxoricidio
• 15.4. En defensa de la víctima de un asesinato pasional
• 15.5. Un modelo de defensa de la víctima en un proceso por violencia sexual
• 15.6. Alegato de la acusación particular en un proceso por desastre culposo
• 15.7. ¿Es más fácil acusar o defender?

Capítulo XVI. Tiene la palabra la defensa

• 16.1. La defensa del imputado
• 16.2. Tipos de inicio de alegatos de defensa
• 16.3. Modelos de alegatos de la defensa en procesos por asesinato basados en pruebas circunstanciales
• 16.4. Defensas basadas en el conflicto entre el derecho positivo y la justicia sustancial
• 16.5. El ataque al testigo de cargo y al coacusado «arrepentido»
• 16.6. El ataque al colaborador de la justicia
• 16.7. ¿Cómo excluir la participación en un delito de masacre?