Descripción
Cuando se interpone un recurso de casación ante la Sala 1º del Tribunal Supremo, lo que es peor para los intereses profesionales de quien lo redacta, si esta inadmisión va acompañada de la afirmación de que el recurso «adolece de falta de técnica casacioneal», carece manifiestamente de fundamento, no acierta con vía casacional elegida para justifica el interés casacional, o incurre en otros defectos similares…
Este libro, escrito por Carlos Sánchez Martín y David Vázquez García, letrados ambos del gabinete técnico del Tribunal Supremo (área civil), tiene un evidente carácter práctico. Así lo dicen en la introducción: «huiremos en todo momento de opiniones o discusiones doctrinales; el fin es dar a conocer la respuesta de la sala primera a diversas cuestiones prácticas relacionadas con la técnica casacional y para ello nos apoyaremos únicamente en sus resoluciones (sentencias y autos)».
Lo escriben, en definitiva, con una evidente intención: «ofrecer a los operadores jurídicos en general un producto útil para su trabajo diario que, sin duda, repercutirá en buena medida en el fin último deseado por todos, la impartición de una justicia de calidad y el adecuado servicio al ciudadano».
Índice
CUESTIONES COMUNES A AMBOS RECURSOS.
- ÓRGANO COMPETENTE.
- LOS MOTIVOS DE LOS RECURSOS.
- Motivos del recurso extraordinario por infracción procesal.
- Motivos del recurso de casación.
- LAS RESOLUCIONES RECURRIBLES.
- REQUISITOS DE LOS RECURSOS.
- Requisitos de estructura
- Requisitos de encabezamiento del motivo.
- Recurso extraordinario por infracción procesal.
- Recurso de casación.
- Requisitos de desarrollo del motivo.
- Requisitos comunes.
- Requisitos del recurso extraordinario.
- Requisitos del recurso de casación.
EL RECURSO EXTRAORDINARIO POR INFRACCIÓN PROCESAL. EXAMEN DE CADA UNO DE LOS MOTIVOS.
- LA INFRACCIÓN DE LAS NORMAS SOBRE JURISDICIÓN Y COMPETENCIA.
- INFRACCIÓN DE LAS NORMAS PROCESALES REGULADORAS DE LA SENTENCIA.
- INFRACCIÓN DE LAS NORMAS LEGALES QUE RIGEN LOS ACTOS Y GARANTÍAS DEL PROCESO CUANDO LA INFRACCIÓN DETERMINARE LA NULIDAD CONFORME A LA LEY O HUBIERE PODIDO PRODUCIR INDEFENSIÓN.
- VULNERACIÓN, EN EL PROCESO CIVIL, DE DERECHOS FUNDAMENTALES RECONOCIDOS EN EL ARTÍCULO 24 DE LA CONSTITUCIÓN. ESPECIAL REFERENCIA A LA ILÓGICA VALORACIÓN DE LA PRUEBA.
EL RECURSO DE CASACIÓN.
- LA TUTELA DE DERECHOS FUNDAMENTALES.
- EL RECURSO DE CASACIÓN POR RAZÓN DE LA CUANTÍA.
- EL INTERÉS CASACIONAL. REFERENCIA A LAS TRES MODALIDADES DEL INTERÉS CASACIONAL.
CAUSAS DE INADMISIÓN DE LOS RECURSOS.
- CAUSAS COMUNES
- Irrecurribilidad de la sentencia.
- Falta de gravamen.
- Falta de constitución del depósito.
- Falta de cumplimiento de las obligaciones del art. 449 LEC.
- Incumplimiento de los requisitos de encabezamiento o desarrollo de los motivos. Discordancia entre el encabezamiento y el desarrollo.
- El abuso de derecho o el fraude procesal.
- CAUSAS DE INADMISIÓN DEL RECURSO EXTRAORDINARIO.
- La carencia manifiesta de fundamento.
- La falta de observancia del régimen transitorio.
- El planteamiento de cuestiones sustantivas.
- CAUSAS DE INADMISIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN.
- La carencia manifiesta de fundamento.
- La resolución de otros recursos sustancialmente iguales de modo distinto al pretendido por el recurrente. La desaparición del interés casacional.
- La falta de acreditación del interés casacional.
Comentarios
No hay comentarios aún.