Guía práctica para la valoración de la declaración de la víctima de violencia de género en el proceso penal

Prólogo, Vicente Magro Servet

I. La declaración de los menores en el proceso penal

• Dificultades de que un menor de edad proporcione datos falsos acerca de lo ocurrido
• Las periciales de credibilidad de menores de 14 años
• ¿Puede someterse a menores y mayores a una doble victimización en el proceso penal?
• La declaración de los menores ante «realidades vividas» y las dificultades de la construcción de «relatos inventados» y la fácil detección en ese caso
• Criterios en cuanto a la valoración de la declaración de los menores en los delitos sexuales de los que son víctimas
• ¿Se deben enfocar las declaraciones de los menores de edad desde la perspectiva de la protección de la infancia?

II. La declaración de la víctima entre 14 y 18 años

• Cuestiones prácticas de la violencia psicológica respecto de mayores de 14 años de edad
• ¿Qué es la prueba pericial psicológica cuando ésta se refiere a mayores de 14 años y hasta 18 años?
• ¿Y en concreto qué es la prueba pericial y qué aporta al juez?
• ¿Es posible llevar a cabo una prueba pericial psicológica respecto a persona mayor de 18 años?

III. La declaración de la víctima mayor de edad

• Es necesario que la víctima sea considerada como un nuevo medio de prueba autónomo y diferente de la testifical en el proceso penal
• ¿Cuál es el decálogo de la valoración de la declaración de la víctima en el proceso penal?
• El «triple test» en la valoración de la declaración de la víctima
• ¿Puede la sola declaración de la víctima enervar la presunción de inocencia?
• ¿Puede decirse que se degrada la presunción de inocencia si se da valor a la versión de la víctima?
• ¿Cuáles son los 17 criterios básicos para evaluar la declaración de la víctima en el juicio oral?
• ¿En qué consiste el criterio de la «declaración de impacto de la víctima» cuando va a declarar en el juicio oral y qué debe tener en cuenta la acusación cuando está reclamando el daño moral causado a la víctima al serlo del delito cometido?
• ¿En qué consiste el criterio de la «declaración progresiva de la víctima» a la hora de valorar su declaración?
• Los matices a la hora de declarar la víctima no son contradicciones
• Declaración de la víctima contra declaración del acusado
• Los criterios de la Sentencia del Tribunal Supremo 308/2026, de 29 de abril
• ¿En qué consiste la corroboración periférica? ¿Es imprescindible en delitos cometidos en la intimidad como la violencia de género?
• El retraso en denunciar la víctima en el proceso de valoración de su declaración y el «silencio cómplice de la sociedad»
• Consideraciones adicionales acerca de la valoración sobre la declaración de la víctima
• ¿En qué consiste el análisis del «sesgo» en el interrogatorio de la defensa a la víctima?
• ¿Puede el letrado/a hacer las preguntas que quiera en la búsqueda del sesgo del testigo?
• ¿Qué es el sesgo confirmatorio en el interrogatorio de la víctima?
• ¿Puede haber sesgo del testigo respecto de las condiciones personales del acusado que le lleven a prejuzgar?
• Criterios a tener en cuenta en el análisis del sesgo del testigo
• ¿Puede buscar la defensa el sesgo de animadversión en el testigo?
• ¿Puede desprenderse el sesgo del testigo en el interrogatorio en «comunicación no verbal»?
• ¿Puede existir sesgo en la prueba pericial?
• El testigo con sesgo y la búsqueda en el interrogatorio de la defensa de que lo que sabe es un «rumor»
• Los sesgos referidos a las suposiciones, los estereotipos y la «información contextual» pueden influir en el juicio de manera involuntaria
• ¿Existe un sesgo de creencia acerca de cómo el testigo cree que ocurrieron los hechos?
• El interrogatorio de la víctima en los delitos sexuales y el «daño social» que le produce la agresión sexual
• Credibilidad y fiabilidad de la declaración de la víctima en el proceso penal. Referencia a la Directiva (UE) 2026/1472 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de junio de 2026
• El derecho de la víctima a tener miedo en el proceso penal y la afectación a su credibilidad
• Si la defensa no propuso como testigo a la víctima ¿Puede preguntarle por hechos sobre los que no le preguntó la acusación?
• ¿Puede leerse la declaración sumarial de la víctima incriminatoria prestada en fase sumarial si el día del juicio señala que no se acuerda de lo ocurrido?

IV. La declaración de la víctima con discapacidad o vulnerabilidad

• ¿Qué es preciso tener en cuenta en los interrogatorios a personas con discapacidad intelectual?
• Sentencia del Tribunal Supremo 304/2019, de 11 de junio y declaración de víctima con Asperger
• ¿Qué es un facilitador judicial en las declaraciones de personas con discapacidad intelectual?
• ¿Qué debe hacer el facilitador a la hora de evaluar las circunstancias del testigo o víctima?
• Reflejo en la LECRIM del facilitador judicial

Bibliografía