Descripción
Se anotan las dudas y contradicciones a que se enfrenta el modelo realizando algunas sugerencias sobre una reforma del recurso de casación para que, sin dejar de cumplir con su finalidad de formar jurisprudencia (ius constitutionis) no caiga en el olvido el interés de las partes en resolver los conflictos que subyacen en el proceso y también en el recurso de casación (ius litigatoris).
Autores
(Director)
JUAN JOSÉ TORRES-FERNÁNDEZ NIETO
Abogado del Estado ante el Tribunal Supremo
(Prólogo)
DIEGO CÓRDOBA CASTROVERDE
Magistrado del Tribunal Supremo, Sala Tercera
(Autores)
VICENTE BARTUAL RAMÓN
Abogado del Estado ante el Tribunal Supremo
PILAR CANCER MINCHOT
Abogado del Estado ante el Tribunal Supremo
FRANCISCO ESPINOSA FERNÁNDEZ
Abogado del Estado ante el Tribunal Supremo
MANUEL GARAYO ORBE
Abogado del Estado ante el Tribunal Supremo
MARTA GARCÍA DE LA CALZADA
Abogado del Estado ante el Tribunal Supremo
RICARDO HUESCA BOADILLA
Abogado del Estado ante el Tribunal Supremo
EUGENIO LÓPEZ ÁLVAREZ
Abogado del Estado ante el Tribunal Supremo
JUAN JOSÉ TORRES-FERNÁNDEZ NIETO
Abogado del Estado ante el Tribunal Supremo
BELÉN TRIANA REYES
Abogado del Estado ante el Tribunal Supremo
MANUEL MARÍA ZORRILLA SUÁREZ
Abogado del Estado ante el Tribunal Supremo