Índice
Abreviaturas
Introducción. Las últimas reformas legislativas de los juicios de desahucio
Primera parte. Las diferentes clases de juicios verbales de desahucio y su respectivo ámbito de aplicación
- Los procesos arrendaticios: la variada tipología procedimental dispuesta para el enjuiciamiento de los litigios en materia arrendaticia
1.1. Juicio ordinario
1.2. Juicio verbal
1.3. Juicio monitorio
- Los juicios verbales de desahucio
2.1. Juicio de desahucio por falta de pago de la renta o cantidades debidas por el arrendatario
2.1.1. Ámbito de aplicación
2.1.2. La “renta” y las “cantidades debidas por el arrendatario”
2.1.3. Tiempo y lugar para el pago de la renta
2.1.4. El retraso en el pago de la renta como posible causa de desahucio por falta de pago: doctrina jurisprudencial contradictoria
2.2. Juicio de desahucio por expiración del plazo de la relación arrendaticia fijado contractual o legalmente
2.3. El juicio de desahucio por precario
2.3.1. El concepto tradicional de “precario”
2.3.2. El concepto reducido de “precario” empleado en el artículo 250.1.2º LEC
2.3.3. Precario y comodato
- En particular, el nuevo juicio verbal para el desahucio de “okupas”, introducido por la Ley 5/2018, de 11 de junio: su verdadera naturaleza jurídica
Segunda parte. La controvertida naturaleza sumaria o plenaria de los juicios de desahucio
- Introducción: los caracteres esenciales que diferencian los procesos sumarios de los procesos plenarios
- El carácter sumario del juicio de desahucio por falta de pago (artículo 250.1.1º LEC)
2.1. La limitación de alegaciones y probatoria característica de los procesos sumarios
2.1.1. Ámbito de la limitación
2.1.2. En particular, la doctrina de la exclusión del juicio de desahucio por falta de pago de las denominadas “cuestiones complejas”
2.1.2.1. Planteamiento
2.1.2.2. Límites a la genérica exclusión de las “cuestiones complejas”
2.1.2.3. Determinación de “cuestiones complejas”
2.1.2.4. La apreciación judicial de una “cuestión compleja” depende del contenido del vínculo arrendaticio, y no de su simple alegación por parte del demandado
2.1.2.5. Naturaleza de la sentencia que aprecia la existencia de una “cuestión compleja”
2.1.2.6. Exponentes de “cuestiones complejas” excluidas del ámbito del juicio sumario de desahucio por falta de pago
2.1.2.7. Exponentes de “cuestiones no complejas” y, por tanto, no excluidas del ámbito del juicio sumario de desahucio por falta de pago”
2.1.2.8. ¿Es compleja o no compleja la calificación como histórico o no histórico de un determinado arrendamiento rústico?
2.2. La limitación de los efectos de la cosa juzgada característica de los procesos sumarios
2.2.1. Efectos de cosa juzgada… ¿inexistentes o limitados?
2.2.2. La doctrina jurisprudencial en torno al alcance limitado de los efectos de cosa juzgada de la sentencia que pone fin al juicio de desahucio por falta de pago
- El dudoso carácter plenario del juicio de desahucio por expiración del plazo fijado contractualmente (art. 250.1.1º LEC)
- El carácter plenario del juicio de desahucio por precario (art. 250.1.2º LEC)
4.1. De proceso sumario en la anterior LEC de 1881 a proceso plenario en la vigente LEC de 2000
4.1.1. El soporte normativo de la trasformación
4.1.2. El fundamento de la trasformación
4.2. Consecuencias del carácter plenario del juicio de desahucio por precario
4.2.1. La posibilidad de proponer y enjuiciar “cuestiones complejas”
4.2.1.1. La inaplicación de la doctrina jurisprudencial sobre la exclusión de la “cuestiones complejas”
4.2.1.2. La no exclusión de “cuestiones complejas” no implica que en el juicio de desahucio por precario puedan enjuiciarse cuestiones que excedan de su ámbito de aplicación
4.2.1.3. Cuestiones excluidas del ámbito del plenario juicio de desahucio por precario
4.2.2. La admisibilidad (limitada) de la reconvención del demandado
4.2.3. La producción de la totalidad de los efectos de la cosa juzgada por parte de la sentencia de fondo que culmina el juicio verbal de desahucio por precario
- El indiscutible carácter sumario del nuevo juicio verbal para el desahucio de “okupas”, introducido por la Ley 5/2018, de 11 de junio
Tercera parte. La tramitación procesal de los juicios verbales de desahucio
- Los presupuestos procesales
1.1. Presupuestos del órgano judicial: la jurisdicción y la competencia judicial en los juicios verbales de desahucio
1.1.1. Jurisdicción
1.1.2. Competencia judicial
1.2. Presupuestos procesales de las partes: la capacidad y la postulación en los juicios verbales de desahucio
1.3. Presupuestos procesales de la actividad: el requisito del artículo 439.3 LEC
1.4. En particular, el sometimiento al procedimiento de conciliación o intermediación previa introducido novedosamente por la LDV
1.5. En particular, los contenidos de la demanda ex art. 439.6 LEC
- La iniciación de los juicios de desahucio: ¿demanda sucinta o demanda ordinaria?
- Estructura y contenidos de la demanda ordinaria por la que se inicia el juicio verbal
3.1. Encabezamiento
3.1.1. Invocación al órgano judicial ante el que se interpone la demanda
3.1.2. Identidad y domicilio de las partes
3.1.3. Identidad de Abogado y Procurador
3.1.4. La editio actionis
3.2. Hechos
3.2.1. Hechos jurídicamente relevantes
3.2.2. Exposición del relato fáctico de la demanda: exigencias formales
3.3. Fundamentos de derecho
3.3.1. Fundamentos de derecho procesales
3.3.2. Fundamentos de derecho materiales
3.3.2.1. Subjetivos: la legitimación de las partes
3.3.2.2. Objetivos: la subsunción fáctica en las normas jurídicas (la fundamentación jurídica material propiamente dicha)
3.4. Petición
- En particular, los contenidos especiales de la demanda en determinados juicios verbales de desahucio
4.1. El anuncio de condonación ex artículo 437.3 LEC
4.2. La solicitud de ejecución del lanzamiento ex artículo 437.3 LEC
4.3. La expresión, ex artículo 439.3 LEC, de las circunstancias que permitan o no la enervación del desahucio
- Documentos que han de acompañar a la demanda de desahucio
- Inadmisión de la demanda de desahucio
- Admisión de la demanda sucinta en los juicios de desahucio por falta de pago: el subsiguiente requerimiento monitorio al arrendatario (remisión)
- Admisión de la demanda en los juicios de desahucio no fundamentados en la falta de pago: el escrito de contestación a la demanda
- Las informaciones que el tribunal ha de proporcionar al demandado y a las Administraciones públicas, subsiguientes a la admisión de la demanda de desahucio (art. 441. 5, 6 y 7 LEC)
- La contestación a la demanda
10.1. Concepto y caracteres esenciales
10.2. Estructura y contenidos de la contestación a la demanda
10.2.1.Encabezamiento
10.2.2.Hechos
10.2.3.Fundamentos de derecho
10.2.3.1. Fundamentos de derecho procesales
10.2.3.2. Fundamentos de derecho materiales
10.2.4.Petición
10.2.5.Otros contenidos adicionales de la contestación a la demanda: la petición sobre la celebración o no de la vista oral
- Citación de las partes a la vista oral
11.1. Procedencia y señalamiento de la vista oral
11.2. Contenidos de la citación de las partes a la vista oral
11.2.1.Ilustración sobre la posibilidad de someter el conflicto a una mediación
11.2.2.Ilustración sobre los efectos de la incomparecencia de las partes a la vista oral
11.2.3.Ilustraciones, prevenciones y advertencias sobre temas probatorios
11.2.4.¿Se ha de ilustrar a las partes en la citación a la vista oral de los extremos a que se refiere el artículo 440.4 LEC?
11.3. Forma de notificar al demandado la demanda de desahucio y de citarle a la vista oral
- La vista oral
12.1. Comparecencia e incomparecencia de las partes a la vista oral
12.2. El intento de acuerdo entre las partes
12.3. El control de los presupuestos procesales
12.4. Fijación de hechos relevantes y de hechos controvertidos
12.5. La fase final de la vista oral: proposición, admisión y la práctica de la prueba
12.5.1.Proposición de la prueba
12.5.1.1. Iniciativa probatoria
12.5.1.2. Forma de proposición de la prueba: la previa preparación de la proposición de la prueba
12.5.1.3. Límites a la proposición probatoria en los juicios verbales de desahucio de finca urbana por falta de pago
12.5.2.Admisión de la prueba
12.5.3.Práctica de la prueba
- El trámite de conclusiones
- La sentencia
14.1. Régimen general de la sentencia en los juicios verbales de desahucio
14.2. El Registro de sentencias firmes de impagos de rentas en alquiler
- La impugnación de la sentencia de desahucio; en particular, el pago de las rentas como presupuesto de la admisibilidad y como condición del mantenimiento de los recursos del arrendatario frente a la sentencia de desahucio (artículo 449 LEC)
15.1. Concepto y regulación
15.2. Ámbito de aplicación
15.2.1.Recursos frente a sentencias dictadas en juicios de desahucio: ¿operan ambas exigencias en todos los juicios de desahucio?; ¿incluso en aquellos donde no se reclaman las rentas vencidas?
15.2.2.Recursos frente a sentencias estimatorias dictadas en juicios de desahucio
15.2.3.Recursos devolutivos frente a sentencias estimatorias dictadas en juicios de desahucio
15.3. Fundamento
15.4. Tratamiento procesal
15.4.1.La satisfacción de las rentas vencidas como presupuesto de admisibilidad de los recursos devolutivos (artículo 449.1 LEC)
15.4.2.La satisfacción de las rentas que vayan venciendo como condición para el mantenimiento de los recursos devolutivos ya interpuestos (artículo 449.2 LEC)
15.4.3.Disposiciones comunes a ambas instituciones (artículo 449.5 y 6 LEC)
15.4.3.1. Modalidades de satisfacción de las rentas vencidas y de las que se daban pagar adelantadas
15.4.3.2. Subsanación del incumplimiento de ambos requisitos
- La exclusión del recurso de queja en la impugnación de la sentencia dictada en los juicios de desahucio
- Especialidades en materia de ejecución de la sentencia de desahucio
17.1. La agilización y simplificación de la ejecución
17.2. La terminación anticipada de la ejecución por el desalojo voluntario de la finca arrendada
17.3. Otras especialidades en materia de ejecución
17.3.1.Especialidades de la subasta de bienes inmuebles que constituyan la vivienda habitual del ejecutado cuando el ejecutante sea una empresa de vivienda o un gran tenedor (art. 655 bis LEC)
17.3.2.Especialidades del lanzamiento de los ocupantes de los inmuebles objeto de la ejecución (art. 675 LEC)
17.3.3.Especialidades de la demanda ejecutiva en el proceso de ejecución hipotecaria (art. 685.2 LEC)
17.3.3.1. Contenidos a especificar y acreditar en la demanda ejecutiva
17.3.3.2. Inadmisión de la demanda ejecutiva en casos especiales
17.3.3.3. Especialidades del lanzamiento en la ejecución por obligaciones de entregar bienes inmuebles (art. 704.1 LEC)
Cuarta parte. Las especialidades procesales de los juicios de desahucio por falta de pago
- La enervación del desahucio: régimen jurídico general
- Caracteres esenciales definitorios de la enervación del desahucio en la LEC
1.1. Regulación positiva
1.2. Concepto y naturaleza jurídica
1.3. Ámbito de aplicación
1.3.1. Juicios de desahucio
1.3.2. Juicios de desahucio por falta de pago
1.3.3. Juicios de desahucio de finca urbana o rústica por falta de pago
1.3.4. Juicios de desahucio de finca urbana o rústica por falta de pago en los que a la acción de desahucio se acumule la acción de reclamación de las cantidades debidas por el arrendatario
- Régimen jurídico de la enervación del desahucio
2.1. Sujetos que pueden promover la enervación
2.2. Objeto de la enervación: cantidades que han de ser satisfechas por el arrendatario
2.3. Plazo para el ejercicio de la enervación
2.3.1. “Dies a quo”
2.3.2. “Dies ad quem”
- Los supuestos legales de ineficacia de la enervación
3.1. Existencia de una válida enervación anterior
3.2. El requerimiento de pago previo al juicio de desahucio
3.2.1. Fehaciencia del requerimiento
3.2.2. Términos del requerimiento
3.2.3. El transcurso del plazo de treinta días desde la recepción del requerimiento por parte del arrendatario
3.2.4. Innecesariedad de una intimación adicional sobre la intención de ejercitar la acción de desahucio
- Tratamiento procesal de la enervación
4.1. Ausencia de oposición del arrendador a la enervación
4.1.1. En general
4.1.2. La condena en costas
4.2. Oposición del arrendador a la enervación
4.3. ¿Es admisible o no la enervación ad cautelam?
- El requerimiento monitorio de pago: régimen jurídico general
- Concepto y regulación
- Ámbito de aplicación
- Requisitos del requerimiento
3.1. Subjetivos
3.2. Objetivos: los distintos contenidos del requerimiento
3.2.1. Requerimientos dirigidos al demandado
3.2.2. Ilustraciones o informaciones dirigidas al demandado
3.3. Temporales
- Práctica del requerimiento
- Las distintas posturas del demandado, y sus efectos, ante el requerimiento monitorio
5.1. El desalojo voluntario de la finca a cargo del demandado
5.2. El desalojo voluntario de la finca y el pago de las cantidades reclamadas al demandado
5.3. La enervación del desahucio
5.4. La aceptación por parte del arrendatario del compromiso de condonación formulado por el arrendador
5.5. Inactividad absoluta del demandado frente al requerimiento
5.6. La oposición expresa y sucinta del demandado al requerimiento monitorio
Quinta parte. Las especialidades procesales de los juicios de desahucio de “okupas” (Ley 5/2018, de 11 de junio)
- El nuevo juicio verbal de desahucio de “okupas”: algunas precisiones sobre su controvertido ámbito de aplicación (artículo 250.1.4º.II LEC)
1.1. Ámbito general y justificación de su implantación
1.2. La controvertida delimitación de su ámbito de aplicación a la luz de las consideraciones expresadas en el Preámbulo de la Ley 5/2018, de 11 de junio
- La legitimación para promover el desahucio de “okupas”
2.1. Activa (artículo 250.1.4º.II LEC)
2.2. Pasiva (artículo 437.3 bis LEC)
- Documentos que han de acompañarse a la demanda (artículo 437.3 bis LEC)
- Traslado de la demanda (artículo 441.1 bis.I LEC)
- El incidente de desalojo inmediato de la vivienda (artículo 441.1 bis.II y III LEC)
5.1. Ámbito de aplicación
5.2. Desarrollo procedimental del incidente
- Especialidades de la contestación a la demanda (artículo 444.1 bis LEC)
6.1. Efectos de la no presentación de la contestación a la demanda
6.2. Límites al contenido de la contestación a la demanda
- La ejecución de la sentencia (artículo 444.1 bis LEC, in fine)
